為了維護(hù)招標(biāo)人和投標(biāo)人的合法權(quán)益，確保公開(kāi)、公平、公正地選擇最佳中標(biāo)人，根據(jù)常德市醫(yī)療保障局、常德市財(cái)政局、常德市衛(wèi)生健康委員會(huì)《關(guān)于印發(fā)〈常德市公立醫(yī)療機(jī)構(gòu)醫(yī)用低值耗材集中采購(gòu)和交易管理辦法（試行）〉的通知》（常醫(yī)保發(fā)[2019]5號(hào)）文件精神，制定本方案。
一、2020年常德市公立醫(yī)療機(jī)構(gòu)醫(yī)用低值耗材及檢驗(yàn)試劑集中采購(gòu)評(píng)審適用本方案。
二、項(xiàng)目評(píng)審全過(guò)程接受市公共資源交易中心全程見(jiàn)證監(jiān)督。
三、投標(biāo)產(chǎn)品有以下情況之一的，視為無(wú)效，不再參與評(píng)標(biāo)：1、未對(duì)招標(biāo)文件作出積極性響應(yīng)的；2、提供虛假產(chǎn)品證明資料的。
四、評(píng)標(biāo)按產(chǎn)品質(zhì)量層次分為“國(guó)產(chǎn)”、“進(jìn)口”分別進(jìn)行。
五、評(píng)標(biāo)由依法組建的評(píng)標(biāo)專家組負(fù)責(zé),每類擬投標(biāo)產(chǎn)品成立1-2個(gè)評(píng)審小組,每組評(píng)審專家為7人,在湖南省綜合評(píng)標(biāo)專家?guī)熘谐槿。蛔愕膶＜以诎凑粘０l(fā)改法規(guī)[2020]12號(hào)的文件規(guī)定征集的醫(yī)用低值耗材集中采購(gòu)評(píng)標(biāo)專家中抽取，專家組對(duì)投標(biāo)產(chǎn)品網(wǎng)上議價(jià)后開(kāi)展綜合評(píng)審，確定擬投標(biāo)產(chǎn)品的綜合得分。
六、遠(yuǎn)程議價(jià):1、“國(guó)產(chǎn)”、“進(jìn)口”擬投標(biāo)產(chǎn)品競(jìng)價(jià)成功的,進(jìn)入議價(jià)程序,議價(jià)成功的進(jìn)入綜合評(píng)審環(huán)節(jié),議價(jià)失敗的不能進(jìn)入綜合評(píng)審環(huán)節(jié);2、綜合評(píng)分:“國(guó)產(chǎn)”、“進(jìn)口”擬投標(biāo)產(chǎn)品采用綜合評(píng)分法，按商務(wù)、價(jià)格、技術(shù)進(jìn)行綜合評(píng)分，綜合評(píng)分計(jì)分過(guò)程中的各項(xiàng)考核指標(biāo)保留小數(shù)點(diǎn)后第二位，第三位數(shù)四舍五入。
?
附:綜合評(píng)分法細(xì)則
|
計(jì)分因素
|
分值
|
評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)
|
滿分
|
評(píng)審依據(jù)
|
備注
|
|
商務(wù)
|
供貨保障
|
3
|
提供質(zhì)量與貨源保證書(shū)的計(jì)3分，無(wú)計(jì)0分。
|
3
|
能自動(dòng)獲取分?jǐn)?shù)，專家系統(tǒng)上能查看材料，能修改分?jǐn)?shù)
|
?
|
|
失信記錄
|
2
|
沒(méi)有在“信用中國(guó)”上具有失信被執(zhí)行人記錄的計(jì)2分，有計(jì)0分
|
2
|
能自動(dòng)獲取分?jǐn)?shù)，專家系統(tǒng)上能查看材料，能修改分?jǐn)?shù)
|
?
|
|
重大稅收違法記錄
|
2
|
沒(méi)有在“信用中國(guó)”上具有重大稅收違法案件當(dāng)事人記錄計(jì)2分，無(wú)計(jì)0分
|
2
|
能自動(dòng)獲取分?jǐn)?shù)，專家系統(tǒng)上能查看材料，能修改分?jǐn)?shù)
|
?
|
|
報(bào)價(jià)
|
85（擬投標(biāo)價(jià)格低于談判價(jià)格的可高于85分；擬投標(biāo)價(jià)格高于談判價(jià)格的可低于85分）
|
1、通過(guò)競(jìng)價(jià)的擬投標(biāo)產(chǎn)品開(kāi)展網(wǎng)上議價(jià)；2、根據(jù)最終擬投標(biāo)價(jià)格和談判價(jià)格確定報(bào)價(jià)得分。報(bào)價(jià)得分=專家談判價(jià)格÷最終擬投標(biāo)價(jià)格×85 分。
|
85
|
系統(tǒng)自動(dòng)計(jì)算。
|
?
|
|
?
技術(shù)
|
產(chǎn)品臨床使用效果
|
2
|
好
|
2
|
評(píng)審專家對(duì)產(chǎn)品的臨床使用效果進(jìn)行評(píng)價(jià)
|
?
|
|
1.5
|
合格
|
|
產(chǎn)品安全和穩(wěn)定性
|
2
|
好
|
2
|
評(píng)審專家對(duì)產(chǎn)品安全和穩(wěn)定性進(jìn)行評(píng)價(jià)
|
?
|
|
1.5
|
合格
|
|
產(chǎn)品品牌認(rèn)同度
|
2
|
好
|
2
|
評(píng)審專家對(duì)于產(chǎn)品品牌的認(rèn)可程度，該品牌是否被廣泛認(rèn)知和使用進(jìn)行評(píng)價(jià)
|
?
|
|
1.5
|
合格
|
|
產(chǎn)品總體質(zhì)量評(píng)價(jià)
|
2
|
評(píng)價(jià)優(yōu)
|
2
|
評(píng)審專家對(duì)產(chǎn)品的質(zhì)量情況及使用過(guò)程中是否存在質(zhì)量問(wèn)題進(jìn)行評(píng)價(jià)
|
?
|
|
1.5
|
評(píng)價(jià)合格
|
?第七條?產(chǎn)品入圍:根據(jù)擬投標(biāo)產(chǎn)品綜合評(píng)分得分由高到低和常醫(yī)保發(fā)[2019]5號(hào)文件第三章第二十二條規(guī)定確定最終入圍投標(biāo)產(chǎn)品。
?
?
北京泰茂科技股份有限公司
2020年3月17日