藥品電子監(jiān)管碼暫停，“池魚們”的損失

國(guó)內(nèi)19家藥房結(jié)盟；該業(yè)務(wù)貢獻(xiàn)阿里健康的幾乎全部收入；阿里健康損失已達(dá)1億元，仍不放棄“打假藥”

在一場(chǎng)歷時(shí)多日、貫穿整個(gè)春節(jié)前后的“交戰(zhàn)”過(guò)后，港股上市公司阿里健康與藥房雙方之間的爭(zhēng)端，暫時(shí)“?；稹绷?。

經(jīng)過(guò)聯(lián)合斗爭(zhēng)，以“養(yǎng)天和”為代表的19家連鎖藥房，得到了藥品監(jiān)管碼被中止的消息。而阿里健康則在做出“退步”之后表示，將就來(lái)自藥房方面的“莫須有”攻擊保留法律追責(zé)的權(quán)利。

除了認(rèn)為被傷害到“名譽(yù)”，伴隨著“藥品監(jiān)管碼”的叫停，阿里健康的已知經(jīng)濟(jì)損失已達(dá)約1億元人民幣。

此外，阿里健康公告稱，若國(guó)家食藥監(jiān)總局長(zhǎng)時(shí)間暫停藥品監(jiān)管碼，或未來(lái)公布其他新的政策，“可能對(duì)公司的收入、業(yè)務(wù)及運(yùn)營(yíng)業(yè)績(jī)產(chǎn)生重大不利影響?！?/P>

但藥品監(jiān)管碼被暫停之后，“吃虧”的不僅是阿里健康一家。

?

3月2日，深圳成為信息技術(shù)有限公司區(qū)域負(fù)責(zé)人何敏（化名）告訴新京報(bào)記者，自從總局發(fā)出關(guān)于暫停藥品監(jiān)管碼的通知之后，公司的相關(guān)業(yè)務(wù)就難以接到訂單了。

資料顯示，深圳成為是一家生產(chǎn)移動(dòng)手持終端、電子條碼掃描器等設(shè)備的制造商，提供包括“藥品電子監(jiān)管”在內(nèi)的解決方案。

“目前來(lái)看影響肯定會(huì)有的，這個(gè)沒辦法，我們現(xiàn)在就是在等總局下一步的進(jìn)展，以根據(jù)政策來(lái)調(diào)整我們的業(yè)務(wù)方向?！焙蚊粽f(shuō)，好在藥品監(jiān)管碼業(yè)務(wù)占到公司總體收入比重的8%左右，不至于損失過(guò)大。

同樣作為藥品監(jiān)管碼下游的印刷廠也遭遇這一困境。早在8年前，CFDA推行監(jiān)管碼后，北京海匯印務(wù)有限公司成為國(guó)內(nèi)首批監(jiān)管碼標(biāo)簽指定印刷廠，公司也因此接到為數(shù)可觀的印刷訂單。目前，CFDA的一紙新通知改變了這一局面。

北京海匯一位郭姓負(fù)責(zé)人稱，監(jiān)管碼標(biāo)簽業(yè)務(wù)現(xiàn)在進(jìn)入了擱淺階段，“本來(lái)監(jiān)管碼就是政策強(qiáng)制的，作為企業(yè)自身來(lái)說(shuō)積極性一直不算高，這次總局通知說(shuō)暫停，一些客戶就馬上跟我們中止合作了?！?/P>

截至3月4日，“藥品監(jiān)管碼”事件在政策層面處于停擺階段，而行業(yè)圈內(nèi)對(duì)于該事件的爭(zhēng)論仍在持續(xù)，爭(zhēng)議的焦點(diǎn)多集中在阿里和藥房雙方各自扮演的角色上。

“是企業(yè)對(duì)不公平競(jìng)爭(zhēng)的一場(chǎng)抵抗，還是既得利益方對(duì)闖入者的驅(qū)逐？”耿平表示，“現(xiàn)在還不好下結(jié)論，業(yè)內(nèi)持各種看法的都有。”

前述北京海匯負(fù)責(zé)人認(rèn)為，鑒于藥品的監(jiān)管追溯本身有其必要性，不排除監(jiān)管碼等類似方式最終依然保留，因此此次中止對(duì)自己印刷廠的影響可能只是暫時(shí)的，“但未來(lái)藥品追溯系統(tǒng)由誰(shuí)來(lái)運(yùn)維不好說(shuō)?！薄皬募夹g(shù)實(shí)力來(lái)講，阿里健康做這件事沒有問(wèn)題；但是阿里的身份比較尷尬，阿里健康算不上完全獨(dú)立的第三方?！痹撠?fù)責(zé)人說(shuō)。